Les protecteurs facials non-traditionnels interdits pour des raisons de sécurité

Les protecteurs facials non-traditionnels et surdimensionnés contiennent plus de barres, de plus petits espaces entre les barres et couvrent une plus grande surface.

Ces protecteurs facials échouent généralement les normes de certification du National Operating Committee on Standards for Athletic Equipment (NOCSAE), l’organisme en charge d’évaluer et d’approuver l’équipement sportif d’après certains standards de performance et de sécurité.

D’ici à ce que plus d’informations soit fournie sur l’aspect sécuritaire des protecteurs facials non-traditionnels et surdimensionnés, seulement les protecteurs facials traditionnels seront permis par Football Canada.

Des exemples de protecteurs facials traditionnels et non-traditionnels peuvent être trouvés ici.

[su_document url= »http://football-old.dock0/wp-content/uploads/2015/06/traditional-vs-overbuilt-facemasks_examples_low-def.pdf »]

Les joueurs utilisant des protecteurs facials non-traditionnels seront sujet au Règlement 1, Section 11, pénalité C (page 11) du Livre des règlements du football amateur canadien :

Pénalité : moins 5 verges à l’endroit où le ballon aurait été mis en jeu si aucune autre infraction ne s’était produite ou ajouter à toute autre infraction. Le joueur fautif doit être retiré de la partie jusqu’à ce qu’il soit équipé convenablement. Il doit être remplacé immédiatement, la partie ne pouvant être retardé. Si plus d’un joueur de la même équipe est fautif sur le même jeu, seule une pénalité de 5 vergers sera appliquée. Si la même infraction se reproduit

La recherche suggère d’ailleurs que l’usage de protecteur facial non-traditionnels et surdimensionnés présente des risques de blessures particuliers et ne devraient pas être utilisés. La NFL a banni l’usage de ces types de protecteur facial en 2014 et la NCAA a suivi leur initiative en les bannissant en 2015.

Parmi les études, Dr Erik E. Swartz de l’Université du New Hampshire a conclu quatre sources d’inquiétudes vis-à-vis ces protecteurs facial.

1. Le poids supplémentaire et la construction plus robuste du protecteur facial affectent de façon négative l’intégrité structurelle des casques lors des tests d’impacts
2. Le poids supplémentaire du protecteur facial déplace le centre de gravité de la tête vers l’avant. Cela a une tendance à fatiguer les muscles extenseurs du cou et résulte en une position avec la tête basse lors des contacts et des plaquages. Le poids supplémentaire augmente la masse totale de la tête et peut augmenter l’accélération en rotation de la tête suite à l’impact.
3. Les espaces additionnels et plus petits de la grille augmente le risque qu’un autre joueur se coince le doigt entre les barreaux, causant potentiellement de graves blessures à la main de ce dernier ainsi que des blessures au cou du joueur portant le casque.
4. Les matériaux additionnels peut affecter de façon négative le comportement des joueurs lors des contacts et des plaques due à un faux sentiment de sécurité.

Voyez le résumé complet de la recherché de Swatz (2014) ici.